El Congresista
San Luis Potosí

El Ejecutivo de SL concentró 443 solicitudes de información recibidas.

Informe de CEGAIP revela concentración de solicitudes de información en el Poder Ejecutivo de San Luis Potosí durante el segundo trimestre de 2026.

Por Axel Juárez2 min de lectura
Un informe revela la distribución de solicitudes y el compromiso de transparencia en la administración estatal.
Un informe revela la distribución de solicitudes y el compromiso de transparencia en la administración estatal.
Compartir
Compartir esta nota

El Poder Ejecutivo de San Luis Potosí recibió 443 de las mil 100 solicitudes de información presentadas en el segundo trimestre de 2026. Este dato, reportado por la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP), representa más del 40% del total registrado entre abril y junio en el estado.

Los ayuntamientos de la entidad se posicionaron en un segundo lugar, acumulando 334 solicitudes, lo que equivale a un 30.4% del total. Los organismos autónomos, por su parte, gestionaron 137 solicitudes, alrededor del 12.5%. Aunque el informe de la CEGAIP detalla 914 solicitudes, no se indican cómo se distribuyen las 186 restantes entre otros sujetos obligados.

Datos clave

  • Cuándo: Segundo trimestre de 2026
  • Total de solicitudes: 1,100
  • Porcentaje solicitado al Ejecutivo: 40%
  • Solicitudes de ayuntamientos: 334

Durante el mismo periodo, la CEGAIP recibió 206 recursos de revisión interpuestos por ciudadanos inconformes con las respuestas o la falta de ellas por parte de las instituciones. De estos, la mayoría fue admitida y se encuentra en los procedimientos correspondientes. Además, el organismo inició aproximadamente 47 procedimientos de verificación por incumplimientos de las obligaciones de transparencia de diferentes instituciones.

¿Qué medidas se han tomado ante los incumplimientos?

La CEGAIP también emitió más de 70 resoluciones con medidas de apremio hacia aquellos sujetos obligados que no cumplieron con sus responsabilidades de transparencia. Sin embargo, el informe no especifica cuáles instituciones fueron sancionadas ni el tipo de medidas aplicadas.

Por último, el presidente de la CEGAIP, José Gerardo Navarro Alviso, resaltó que algunas instituciones carecen de personal y recursos necesarios para atender dichas obligaciones, aunque esto no les exime del cumplimiento de la ley.

Importancia del informe

El segundo informe trimestral fue entregado a María Antonia Castro Castañeda, presidenta de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Congreso. Este documento será analizado por los integrantes del mismo, resaltando la importancia del acceso a la información pública en el estado.

Los próximos pasos incluyen la revisión del documento para garantizar que la gestión de transparencia avance y las instituciones mejoren su capacidad de respuesta.

Con información de pulsoslp.com.mx

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.