El ajuste en el calendario del torneo Clausura 2026 genera controversia por desigualdad en beneficios y planificación de los equipos. El arranque del Torneo Clausura 2026 en la Liga MX ha provocado una polémica por decisiones que afectan la igualdad competitiva. La modificación en el calendario, específicamente en el partido entre Cruz Azul y Atlas, ha incomodado a los entrenadores y directivos. Hace unos días, la Liga MX anunció que el partido entre Cruz Azul y Atlas, originalmente programado para el martes 13 de enero, se movió al miércoles 14. La causa oficial es la mudanza de Cruz Azul al Estadio Cuauhtémoc tras no concretar su permanencia en otros estadios. Sin embargo, la reprogramación afecta la recuperación y planificación de los equipos visitantes en la jornada. El técnico del Atlas, Diego Cocca, expresó su malestar. Considera que mover el partido perjudica la preparación física y la logística de su equipo. La incidencia más importante es el impacto en la recuperación tras jugar en Puebla y la cercanía con el siguiente compromiso contra Necaxa. Este cambio, además, crea un efecto dominó que complica la programación del resto de la jornada. La escasa recuperación de los jugadores del Atlas tras su partido en Puebla reduce opciones para afrontar el encuentro con Necaxa, además de aumentar el desgaste físico. Por ahora, la directiva del Atlas ha iniciado negociaciones con la Liga MX para que los partidos en Aguascalientes se puedan reprogramar y evitar desventajas. La Liga NO ha confirmado ningún cambio definitivo, dejando al equipo tapatío en espera de una resolución favorable. Esta situación revela una percepción de trato desigual, ya que Cruz Azul se benefició con la reprogramación por su mudanza y derechos administrativos, mientras otros equipos enfrentan obstáculos adicionales. La polémica trasciende lo deportivo, tocando aspectos administrativos y de equidad en la competencia. Este episodio evidencia cómo decisiones administrativas en el fútbol profesion
Temas: