El Congresista
Estados Unidos

Juez federal de EE. UU. suspende ley de Texas sobre inversiones ESG

Juez federal bloquea ley en Texas que restringía inversiones ESG, generando debate sobre energías sostenibles.

Por Redacción1 min de lectura
Un fallo judicial detiene la normativa estatal que afectaba a firmas críticas con los combustibles fósiles.
Un fallo judicial detiene la normativa estatal que afectaba a firmas críticas con los combustibles fósiles.
Compartir
Compartir esta nota

{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "headline": "Juez federal de EE. UU. suspende ley de Texas sobre inversiones ESG", "description": "Juez federal bloquea ley en Texas que restringía inversiones ESG, generando debate sobre energías sostenibles.", "datePublished": "2026-02-16T22:52:30.528829", "dateModified": "2026-02-16T22:52:30.528846", "author": { "@type": "Organization", "name": "Redacción" } } Waco, Texas. – Un juez federal ha bloqueado la implementación de una ley de Texas que prohibía inversiones ESG, un enfoque que prioriza criterios ambientales. Esta medida surge en medio de un creciente debate sobre el futuro de las energías en un estado conocido por su fuerte industria petrolera y gasífera. Desde su creación, esta legislación se convirtió en un símbolo de la resistencia política a las inversiones sostenibles en Estados Unidos. La norma obligaba al Contralor del Estado de Texas a crear una lista de firmas que, según el estado, boicoteaban las empresas de energía fósil. Las entidades estatales, incluidos fondos de pensiones, debían evitar tratar con estas compañías o retirar sus inversiones. El fallo del juez Albright se dio en respuesta a una demanda de agosto de 2024 presentada por el American Sustainable Business Council (ASBC). Este organismo, que representa a más de 250,000 empresas con enfoques sostenibles, argumentó que la ley penalizaba injustamente a quienes critican los combustibles fósiles y carecía de definiciones claras para evitar la arbitrariedad en su aplicación. El juez concluyó que la definición de "boicotear" en la ley era excesivamente amplia, permitiendo que el estado penalizara a las empresas por expresiones protegidas. En su fallo, mencionó la falta de claridad en términos utilizados, lo que infringía los derechos de debido proceso estipulados en la Constitución estadounidense. Este fallo plantea un serio cuestionamiento sobre cómo las leyes estatales pueden equilibrar el apoyo a la industria energética tradici

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota