El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos emitió un fallo en contra del arancel global del 10% instaurado por la administración de Donald Trump, argumentando que su aplicación carecía de justificación bajo la Ley de Comercio de 1974. Esta resolución se produjo tras una demanda presentada por pequeñas empresas afectadas por los gravámenes.
El veredicto, con un voto de 2 a 1, indica que la imposición de dicho arancel no era un enfoque adecuado para tratar los déficits comerciales que el expresidente había citado como razones para su implementación. Trump había castigo el comercio internacional con este gravamen temporal en febrero, tras la anulación de otros aranceles por parte de la Corte Suprema.
El gobierno de Trump dijo que los aranceles estaban diseñados para abordar un déficit comercial que superaba 1.2 billones de dólares y un déficit de cuenta corriente del 4%, una situación que buscaba corregir con esta medida. Sin embargo, el Tribunal consideró que la situación de los déficits no respaldaba la aplicación de los aranceles.
Los demandantes, una compañía de juguetes y un importador de especias, alegaron que estos recargos eran una manera de eludir regulaciones autónomas en EE. UU. Aunque el fallo actual solo aplica a las empresas demandantes, establece un precedente que podría facilitar futuras demandas por parte de otros importadores.
La administración Trump tiene la opción de apelar la decisión. Sin embargo, por el momento, otros aranceles ya establecidos sobre productos como acero y aluminio permanecen intactos. Este desarrollo podría cambiar la dinámica del comercio internacional y llega en un momento crucial para la política económica del país.
Con información de semana.com