La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo de la periodista Myrna Susana Gómez Vázquez, quien buscaba reforzar su protección tras amenazas del Cártel Santa Rosa de Lima que la llevaron a desplazarse de Guanajuato.
Datos clave
- Cuándo: 9 de julio de 2025
- Quién: Myrna Susana Gómez Vázquez
- Dónde: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México
- Por qué: Amenazas recibidas en 2019
- Decisión: Recurso rechazado por presentación fuera de plazo
La decisión, adoptada en sesión del Pleno, se fundamentó en el criterio de temporalidad, declarado por la ministra ponente Loretta Ortiz Ahlf. La mayoría de los ministros votó en favor de desestimar el recurso, sosteniendo que el amparo debe ser rechazado porque fue interpuesto más de treinta días después de que el Mecanismo de Protección le retiró medidas esenciales. Myrna Gómez alegó que sus condiciones de seguridad eran insuficientes y que ello afecta también a sus hijas menores.
En su intervención, la ministra Ortiz Ahlf destacó que el límite temporal es necesario para mantener la certeza en las decisiones sobre protección. Sin embargo, los ministros que se opusieron a la resolución señalaron que este plazo puede poner en riesgo la vida de los periodistas amenazados, enfatizando que un minuto puede ser crucial en situaciones peligrosas.
¿Qué significan las amenazas para los periodistas en México?
En México, el contexto para periodistas es cada vez más complicado, especialmente para aquellos que enfrentan amenazas de grupos criminales. Myrna Gómez, quien se ha manifestado sobre su experiencia, demandó un mayor compromiso del estado para garantizar la seguridad de quienes ejercen el periodismo en situaciones de riesgo. La situación actual resalta la necesidad urgente de revisar y reforzar los mecanismos de protección para periodistas.
¿Qué acciones puede tomar Myrna Gómez tras esta decisión?
Tras el desechamiento del amparo, Myrna Gómez deberá considerar otras opciones para su seguridad, como solicitar nuevas medidas de protección al mismo Mecanismo que previamente la atendió. También puede explorar vías legales o interponer nuevas demandas, dependiendo de la evolución de su situación.
La decisión de la SCJN ha generado preocupación en organizaciones de defensa de derechos humanos, que consideran que esta resolución no marca un precedente favorable para el tratamiento de casos similares en el futuro.
Con información de vanguardia.com.mx