Ciudad de México. – La reciente detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos el pasado 3 de enero ha puesto de manifiesto una marcada divergencia entre las posturas diplomáticas de las élites políticas latinoamericanas y el sentir de la opinión pública en la región, según revela un estudio de percepción de Áltica. Mientras mandatarios de México hasta el Cono Sur emitieron reacciones basadas en compromisos diplomáticos e ideológicos, los ciudadanos de países como Colombia, Chile y Costa Rica mostraron un respaldo mayoritario a la acción estadounidense, priorizando la resolución de crisis de seguridad y migratorias sobre defensas doctrinarias de soberanía. El estudio, que encuestó a ciudadanos en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Perú y Uruguay, encontró que la lógica ciudadana a menudo difiere de la de los palacios presidenciales. En Colombia, a pesar de las condenas del presidente Gustavo Petro a la intervención de EE.UU., el país, junto con Chile y Costa Rica, lideró el respaldo regional a la detención de Maduro. La percepción ciudadana en estos países tiende a favorecer una postura de "mano dura" contra el crimen organizado, haciendo eco de las acusaciones de narcotráfico. En México, la opinión pública se muestra dividida y escéptica, con un 15% de indecisos, reflejando la compleja relación histórica con Estados Unidos. Por otro lado, en Ecuador, a pesar de que el presidente Daniel Noboa celebró la detención, la ciudadanía muestra uno de los índices más altos de rechazo y una profunda percepción de vulnerabilidad ante posibles intervenciones futuras por parte de EE.UU., temiendo que el argumento de la lucha contra el "narco-chavismo" pueda ser utilizado en su contra. Un hallazgo crucial del estudio es que la ciudadanía latinoamericana, al deliberar sobre quién debería asumir el poder en Venezuela, mayoritariamente apuesta por la oposición venezolana, deseando una transición institucional y legal, y no una imposición o ocup
Temas: