Análisis de Roberto García Orozco revela posibles errores que habrían favorecido a los azulcremas En un análisis realizado por el ex árbitro Roberto García Orozco, se señala que el equipo del América debió haber obtenido la victoria ante el Necaxa, siempre y cuando no hubieran existido errores en las decisiones arbitrales. La derrota del América en su encuentro contra el Necaxa en la tercera jornada del torneo Apertura 2025 impactó de manera negativa en su estado anímico. El entrenador André Jardine salió visiblemente molesto de Aguascalientes, tras no haber logrado vencer a los Hidrorayos, y gran parte de su enojo estuvo relacionado con el desempeño del arbitraje durante el partido. Desde la perspectiva del ex árbitro mexicano Roberto García Orozco, la molestia del técnico brasileño tiene fundamentos sólidos. En su participación en la sección ‘VARcía Orozco’, dentro del programa Peloteando de Claro Sports, el ex silbante realizó un ejercicio hipotético sobre cómo sería la clasificación general del torneo sin cometer errores arbitrales. En este ejercicio, conocido como ‘Multiverso’, García Orozco propone que el América sería actualmente el segundo lugar, con siete puntos, en lugar de los cinco que tiene en realidad y que lo colocan en la sexta posición de la tabla. La diferencia en la clasificación, según García Orozco, radica en un penal no marcado a favor del América durante el encuentro contra el Necaxa. La jugada polémica involucra a Isaías Violante, a quien no se le sancionó un penalti que, en su opinión, debió haber sido concedido. El ex árbitro explica que, si se hubiera marcado correctamente esa pena máxima, el América podría haber obtenido la victoria en Aguascalientes. Esto habría cambiado significativamente la posición del equipo en la tabla de clasificación del torneo. García Orozco afirmó que, en su ejercicio de simulación, el América hoy estaría en una posición mucho mejor en la clasificación. Actualmente, el equipo ocupa el sexto lugar con cinco punto
Miércoles, 13 de mayo de 2026
