El caso de la “mala madre” revela sesgos de género en la justicia mexicana

Una sentencia polémica expone cómo los prejuicios tradicionales afectan decisiones sobre la tutela infantil en México, evidenciando una justicia con perspectiva de género insuficiente. En México, ámbitos judiciales aún enfrentan retos para garantizar la igualdad de género, como se evidencia en un caso que captó atención nacional e internacional. La resolución de 2010, que privó a una madre extranjera de la custodia de su hijo, se fundamentó en supuestos prejuicios sobre su forma de cuidar y su carácter, reflejando estereotipos arraigados en la cultura tradicional. La sentencia criticada utilizó argumentos que juzgaron la conducta y el carácter de la madre, sin considerar las circunstancias reales ni aplicar una perspectiva de derechos humanos. Este caso se inscribe en un contexto en el que los mitos sobre los roles femeninos y las expectativas tradicionales siguen influyendo en las decisiones judiciales. La propia legislación y las interpretaciones judiciales han sido señaladas por reforzar dichos estereotipos, lo que afecta la igualdad de oportunidades y derechos para madres y padres en procesos de custodia. La Suprema Corte ha concluido que dichas presunciones son inconstitucionales, pero su persistencia revela una necesidad urgente de reformar el sistema. La importancia de revisar estos enfoques radica en que las certezas tradicionales sobre la maternidad no deben determinar derechos ni oportunidades en la justicia moderna. Este caso obliga a repensar la aplicación de leyes y la formación de jueces para que las decisiones en materia familiar se basen en el interés superior del menor y en una interpretación igualitaria, eliminando prejuicios que limitan la igualdad efectiva.