El Congresista
Chiapas

TEPJF cierra caso de Pío López Obrador y sobres de dinero

El TEPJF concluye el caso sobre Pío López Obrador y los sobres de dinero, sin sanciones ni pruebas suficientes.

Por Redacción1 min de lectura
La investigación sobre los videos de Pío López Obrador concluye sin sanciones.
La investigación sobre los videos de Pío López Obrador concluye sin sanciones.
Compartir
Compartir esta nota

{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "headline": "TEPJF cierra caso de Pío López Obrador y sobres de dinero", "description": "El TEPJF concluye el caso sobre Pío López Obrador y los sobres de dinero, sin sanciones ni pruebas suficientes.", "datePublished": "2026-03-20T11:31:31.536439", "dateModified": "2026-03-20T11:31:31.536452", "author": { "@type": "Organization", "name": "Redacción" } } Ciudad de México. – El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cerró el caso relacionado con los videos de Pío López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en los que se le ve recibiendo sobres con dinero de David León Romero, operador político del gobernador chiapaneco Manuel Velasco. Los magistrados del TEPJF desestimaron de manera unánime una impugnación presentada por el panista Federico Döring Casar, quien cuestionaba la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE). El INE determinó la falta de pruebas suficientes para incriminar a Pío López Obrador, a su hermano y a León por la entrega de dinero, evidenciada en videos de Latinus publicados en 2020. La Unidad de Fiscalización del INE había concluido en su informe que no había elementos suficientes para sancionar a las partes involucradas. A pesar de que surgieron irregularidades, como la declaración anual de impuestos de Pío López Obrador entre 2014 y 2018, reportando “en ceros”, no se pudo rastrear el dinero entregado y el INE no halló su uso en cuentas de Morena. Durante la discusión en el Consejo General del INE, algunos integrantes expresaron su desaprobación por la falta de profundidad en la investigación. Se mencionaron las limitaciones impuestas por la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL) y el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México al no proporcionar información esencial para el caso. Federico Döring sostiene que el Consejo General no consideró todos los elementos del expediente, pero el TEPJF desestimó

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota