Exjuzgadores de Chihuahua enfrentan restricción de dos años para ejercer como abogados

Chihuahua, Chihuahua. – Exmagistrados y exjueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado de Chihuahua no podrán ejercer la abogacía durante dos años tras dejar sus cargos, luego de que les fuera negado un amparo contra esta restricción, la cual está contemplada en la Constitución Mexicana. La medida aplica para aquellos que cesaron sus funciones el pasado 31 de agosto. Jorge Ramírez, exmagistrado de la Primera Sala Penal, explicó que el recurso legal fue desestimado debido a que la limitante está establecida en la Carta Magna. Paralelamente, continúan en proceso otros amparos presentados por exfuncionarios que discrepan con la liquidación recibida al dejar sus puestos. Uno de los argumentos centrales de estas solicitudes es la imposibilidad de ejercer la profesión para la que se prepararon durante años, debido a la prohibición legal de dos años para magistrados y, en el caso de los jueces, una restricción aplicable al distrito en el que laboraban. Anteriormente, Ramírez detalló que los inconformes con la liquidación recibieron solo el equivalente a tres meses de sueldo, sin considerar otras prestaciones como compensaciones y el pago por años de servicio. Se les había ofrecido una jubilación anticipada que no se materializó. Incluso, en septiembre, la expresidenta del Poder Judicial, Myriam Hernández, también recurrió al amparo, argumentando afectaciones a su proyecto de vida y el de su hija menor de edad ante la reforma judicial y la obligatoriedad de dejar la magistratura. Según estimaciones de El Diario de Chihuahua, de las 270 personas que ocupaban el cargo de juez, 133 no alcanzaban jubilación a través de Pensiones Civiles del Estado, encontrándose en una situación similar a la de los exmagistrados. La justificación legal para la prohibición de ejercer se basaba, en el caso de los magistrados, en que recibían una pensión durante siete años que compensaba la restricción de dos años sin poder litigar. Sin embargo, se cuestiona la pertinencia de esta med