El Congresista
Chihuahua

JMAS Chihuahua: Irregularidades detectadas son de particulares, no de servidores públicos

La JMAS Chihuahua aclara que las denuncias penales por presunto fraude procesal se dirigen contra particulares que presentaron documentación apócrifa, no contra servidores públicos del organismo.

Por Redacción2 min de lectura
Compartir
Compartir esta nota

Chihuahua, Chihuahua. – La Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) de Chihuahua ha aclarado que las presuntas irregularidades detectadas en procesos de contratación durante 2024, y que derivaron en tres denuncias penales, corresponden a acciones de particulares y no a servidores públicos del organismo. Las denuncias se enfocan en presuntos fraudes procesales y la presentación de opiniones fiscales apócrifas por parte de proveedores para acceder a contratos públicos. El director ejecutivo de la JMAS, quien ofreció la aclaración en entrevista, detalló que las auditorías realizadas por la Auditoría Especial Forense no señalan a ningún funcionario de la JMAS, ya que el organismo actúa de buena fe conforme a la ley y no tiene injerencia en la falsificación de documentos. Los informes indican que las irregularidades se detectaron en la documentación de tres proveedores. Un caso involucra a una empresa que presentó una opinión de cumplimiento fiscal con un código QR que redirigía a datos de otra compañía. Otro caso se refiere a un proveedor de servicios de difusión radiofónica cuya opinión fiscal presentaba inconsistencias y un QR inválido. El tercer señalamiento concierne a un proveedor de herramientas con fallas en la validación del código QR y discrepancias en la fecha de los documentos. Falomir subrayó que la JMAS no tiene facultades para verificar la autenticidad de documentos emitidos por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), su obligación se limita a solicitar la opinión positiva de cumplimiento fiscal durante las licitaciones. Explicó que si estos documentos resultan falsos, es un acto ajeno al organismo. Adicionalmente, la Auditoría Superior del Estado (ASE) identificó una observación de carácter administrativo relacionada con obra pública, específicamente en un contrato de reposición de pavimento. Falomir aclaró que se trata de un ajuste financiero por un remanente de anticipo en un contrato de bacheo, el cual ya fue en su mayoría reintegrado, pend

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota