El proyecto del ministro Pardo Rebolledo, que buscaba modificar las reglas sobre la prisión automática, ya no será analizado por el pleno de la Corte. En un giro inesperado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió dejar sin discusión un proyecto judicial que proponía limitar el uso de la prisión preventiva oficiosa en México. La iniciativa, diseñada por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, buscaba que los jueces valoraran en cada caso si la privación de libertad automática era proporcional y necesaria, en línea con estándares internacionales de derechos humanos. Hasta ahora, la figura permitía encarcelar a acusados hasta por años sin una sentencia formal, afectando derechos fundamentales como la libertad personal, la presunción de inocencia y el acceso efectivo a la justicia. Este cambio respondía a una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en 2023 declaró contraria a la Convención Americana la aplicación automática de la prisión preventiva, considerando que la norma mexicana la transforma en una "pena anticipada". Sin embargo, en lugar de cumplir con la sentencia, las modificaciones propuestas por el ministro buscaban reducir la aplicación de esta figura, pero la discusión fue cancelada en el pleno, dejando en suspenso la posible reforma judicial. Es importante resaltar que, además de detener la reforma, la resolución también evidencia el contexto en el que México debe ajustar sus mecanismos judiciales para alinearse con tratados internacionales. La puesta en marcha de medidas menos restrictivas, como la presentación periódica o garantías económicas, será fundamental para garantizar derechos y fortalecer la independencia judicial en futuros procesos. La decisión refuerza la necesidad de un sistema penal que respete los principios de proporcionalidad y justicia, alineándose a las recomendaciones internacionales y a las sentencias de la Corte Interamericana.
Temas: