La Junta Electoral y el juez Alejo Ramos Padilla mantienen posiciones opuestas sobre los cambios en los comicios del 7 de septiembre La definición de los lugares de votación en La Matanza, Buenos Aires, continúa en disputa judicial, sin haberse establecido aún los establecimientos habilitados para las elecciones del 7 de septiembre. La controversia se intensificó tras las declaraciones del juez federal Alejo Ramos Padilla, quien aplicó cambios en el esquema de distribución de mesas en toda la provincia, en contra de las recomendaciones de la Cámara Nacional Electoral (CNE). El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, solicitó al juez Ramos Padilla que revierta las modificaciones, advirtiendo que podrían aumentar el ausentismo electoral. Sin embargo, el magistrado desestimó esas advertencias y sostuvo que las modificaciones permanecen vigentes. La Cámara Nacional Electoral ordenó retrotraer las disposiciones al esquema de 2023, indicando que cualquier cambio en el mapa electoral de La Matanza debía realizarse después de las elecciones de 2025. Este viernes por la noche, Ramos Padilla emitió una resolución en la que afirmó que la orden de la CNE es "de imposible cumplimiento" para la elección nacional de octubre, y en lo referente a los comicios provinciales, remitió la decisión a la Junta Electoral bonaerense. Además, criticó al intendente Fernando Espinoza por no presentar una impugnación fundada en cuestiones concretas, sino en una mera disconformidad con el plan elaborado. El juez además presentó un "plan alternativo" de ubicación de mesas que replica las prioridades de la elección 2023, y afirmó que la Junta Electoral es quien tiene la decisión definitiva sobre la asignación de locales y mesas. En respuesta, Espinoza manifestó su "seria preocupación" por las modificaciones, acusando a Ramos Padilla de avanzar sin consulta previa y sin respetar fallos de la CNE. También afirmó que los cambios afectan al menos al 80% del padrón, más de 1.200.000 matanceros. El cr
Sábado, 9 de mayo de 2026
