Legisladores de Morena señalaron variaciones metodológicas en mediciones oficiales que afectan la interpretación de indicadores sociales y la formulación de políticas públicas en la entidad. Recientemente, se han observado discrepancias en los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) relacionados con el bienestar social en Durango. Estas variaciones, que van desde incrementos significativos en ciertos municipios hasta la supresión de registros de rezago social, generan dudas sobre la precisión de las mediciones oficiales. Uno de los ejemplos más destacados es el caso del municipio de Namiquipa, donde la muestra creció en más de un 700 por ciento en comparación con mediciones previas, mientras que en Camargo no se reportó ninguna persona en condición de rezago social, una cifra que resulta estadísticamente improbable. Tales diferencias afectan la interpretación de los indicadores sociales y, en consecuencia, la formulación de políticas públicas dirigidas a mejorar las condiciones de la población. Este escenario refleja la importancia de complementar los datos oficiales con metodologías adicionales, incluyendo registros propios, trabajo territorial y evaluaciones de campo, para obtener una radiografía más precisa de las necesidades sociales. La falta de consistencia en los datos subraya la necesidad de mayores controles y análisis profundos, especialmente en un contexto donde la asignación de apoyos sociales puede determinar mejoras sustanciales en la calidad de vida de comunidades vulnerables. En este marco, expertos advierten que las discrepancias metodológicas en los censos y encuestas pueden afectar la confianza en las cifras oficiales y, por ello, la toma de decisiones debe basarse en información contrastada y multifuente. La transparencia en los procedimientos y en el análisis de datos continúa siendo un aspecto prioritario para fortalecer la credibilidad de las mediciones sociales oficiales.
Temas: