Su modificación afectó una resolución: la controversia sobre normas municipales en Guerrero fue desechada tras un inesperado cambio en su posición. La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, generó controversia en la sesión de este jueves al modificar su postura durante la votación de una controvertida resolución. En un inicio, Batres había expresado su intención de apoyar la invalidación de una controversia constitucional presentada por el Poder Ejecutivo Federal contra una ley del municipio de Arcelia, Guerrero, correspondiente al ejercicio fiscal 2025. Su postura fue compartida por otros miembros del tribunal, pero durante la votación cambió de parecer, manifestando su rechazo a la invalidez y votando en contra, con lo que la iniciativa fue rechazada por falta de la mayoría calificada requerida. La decisión se interpretó como un acto que alteró significativamente el resultado, generando especulaciones sobre las motivaciones de la ministra. La controversia en cuestión abordaba la legalidad de la Ley de Ingresos del municipio de Arcelia, que fue impugnada por el Ejecutivo en busca de invalidarla por considerarla inconstitucional, en un contexto donde los poderes federales y municipales buscan delimitar sus competencias ante las autoridades locales. La resolución del caso tendría implicaciones en la relación intergubernamental y en la definición del poder de los municipios frente a las obligaciones fiscales federales. Este episodio destaca las tensiones y las decisiones internas en la Suprema Corte, además de reflejar la importancia que tienen los votos en casos de alta relevancia constitucional. La modificación de la postura de la ministra Batres confirma que, en algunas ocasiones, las decisiones judiciales pueden estar sujetas a cambios de última hora que impactan directamente en el contexto político y legal del país.
Miércoles, 13 de mayo de 2026
