EE. UU. elimina acciones afirmativas para garantizar igualdad ante la ley

El Departamento de Justicia actualiza sus regulaciones para requerir pruebas de discriminación real y terminar con cuotas por raza o sexo, fortaleciendo principios de igualdad. El 9 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció la implementación de una regulación que actualiza las políticas relacionadas con la igualdad ante la ley, fortaleciendo el cumplimiento de la Ley de Derechos Civiles de 1964. La nueva orden elimina el uso del concepto de “impacto dispar”, una norma que permisivamente atribuía responsabilidad a beneficiarios de fondos federales basándose en resultados estadísticos disociados de prejuicios deliberados. Desde su introducción en 1973, la regulación promovía prácticas que potencialmente permitían demandas sin pruebas concretas de discriminación activa, afectando procesos neutrales en diferentes sectores. La modificación busca centrar la evaluación en conductas objetivas, evitando discriminaciones indirectas o por resultados estadísticos, y eliminando prácticas de cuotas basadas en raza o sexo. El cambio responde a una tendencia en la política estadounidense de revertir medidas que, bajo la bandera de la igualdad, en la práctica podían limitar la meritocracia y promover perfiles discriminatorios. Figuras como Pamela Bondi, fiscal general del departamento, han señalado que esta eliminación restablece el compromiso constitucional de trato igualitario. Los antecedentes muestran que este tipo de regulaciones fueron herramientas comunes para promover acciones afirmativas, diseñadas para corregir desigualdades históricas, pero también han sido utilizadas de forma equivoca para justificar cuotas y preferencias basadas en características personales. La decisión refleja una postura más estricta en la aplicación de la ley, poniendo énfasis en la evaluación de conductas verificables y en el rechazo a la discriminación implícita. En un contexto global, la tendencia a reducir políticas de acción afirmativa se enmarca en debates sobre la ju