El interés de Estados Unidos en Venezuela y México trasciende la lucha contra el narcotráfico, evidenciando estrategias de control y dominio político en la región. La intervención estadounidense en Venezuela y México muestra que la narrativa de combatir el narcotráfico responde, en gran medida, a intereses geopolíticos y económicos. A lo largo de las últimas décadas, Washington ha dirigido su atención principalmente hacia Colombia y México, dejando en segundo plano a Venezuela, a pesar de que en su historia reciente no se han identificado a venezolanos como los principales narcotraficantes. Este patrón revela que la lucha contra el narcotráfico en la región ha sido utilizada como un pretexto para justificar intervenciones políticas y promover cambios de gobierno alineados con los intereses del país del norte. En la situación venezolana, la oposición y ciertos sectores tampoco manifiestan un interés genuino en erradicar el narcotráfico, sino en derrocar un gobierno que consideran enemigo de sus objetivos políticos. A nivel internacional, diversas expresiones extremas, como la intención de una intervención militar en México, también se enmarcan en estas disputas de poder y control, donde las causas oficiales ocultan fines estratégicos mucho más profundos. Es fundamental reconocer que la política exterior de Estados Unidos en América Latina ha estado marcada por un enfoque que privilegia intereses económicos, control energético y una visión de democracia que, en múltiples ocasiones, ha facilitado la instauración de regímenes que favorecen sus prioridades, a menudo a costa de la soberanía de los países afectados. La historia demuestra que, lejos de ser un guardián de la democracia, la influencia extranjera en la región ha estado acompañada por prácticas de segregación, racismo y violencia institucional. En ese contexto, la insistente demanda de intervención militar por algunos grupos en la región refleja una percepción equivocada y peligrosa: que la solución a los probl
Temas: