La polémica decisión judicial que revela el doble discurso del obradorismo en México La reciente liberación de Israel Vallarta ha puesto en evidencia las profundas contradicciones y el doble discurso que caracteriza al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Lo que en su momento se presentaba como una lucha contra la impunidad y la justicia verdadera, hoy se revela como un acto de manipulación política y un espectáculo mediático. La decisión de la jueza Mariana Vieyra Valdés, conocida por su fallo en el caso de Malinali Gálvez, media hermana de Xóchitl Gálvez, ha generado gran controversia y rechazo entre las víctimas y analistas independientes. Desde hace años, el obradorismo ha adoptado una postura populista que, en teoría, busca proteger a las víctimas y castigar a los delincuentes. Sin embargo, la realidad muestra un patrón diferente: en múltiples ocasiones, las acciones del gobierno parecen estar dirigidas a distraer a la opinión pública de los problemas reales, como la corrupción, la inseguridad y la impunidad. La liberación de Vallarta, quien fue señalado por al menos seis víctimas como su secuestrador y torturador, se suma a esta lista de decisiones polémicas que parecen responder más a intereses políticos que a la justicia genuina. Lo que llama la atención en este caso es que, al salir del penal del Altiplano, Israel Vallarta no exigió justicia ni reconoció las víctimas que lo denunciaron. En cambio, anunció que revelaría información relacionada con figuras como Genaro García Luna y el periodista Ciro Gómez Leyva, como si sus acusaciones fueran una estrategia preparada de antemano. Este comportamiento evidencia que su liberación no es fruto de un proceso judicial transparente, sino de una operación diseñada para generar impacto mediático y político. Además, Vallarta ha manifestado su intención de participar en la política como senador por la Cuarta Transformación, lo que evidencia la utilización de casos judiciales como instrumentos de propaganda. La lista
Sábado, 9 de mayo de 2026
