Morelia, Michoacán. - Los partidos de oposición cuestionaron al Instituto Electoral de Michoacán (IEM) por 19 nombramientos recientes, señalando que la presidenta provisional, Selene Lizbeth González Medina, admitió la ausencia de una metodología formal para evaluar los perfiles, lo que desdibuja la transparencia del proceso. Durante una sesión pública, el Consejo General aprobó los relevos, que estarán en vigor hasta el 30 de septiembre de 2027 o hasta que el INE designe formalmente a un nuevo presidente del organismo.
El representante del Partido Acción Nacional (PAN), Giovanni Jonathan Barajas Galván, planteó preguntas sobre los criterios decisionales en un contexto electoral ya en marcha. Cuestionó la elección de nuevos funcionarios y resaltó el relevo en áreas como la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, crucial para la logística electoral.
Barajas Galván no fue el único en plantear dudas. El representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arturo Alejandro Bribiesca Gil, cuestionó si no hay perfiles locales competentes para esos cargos, mientras que el representante de Paz, Eder López, pidió un mayor criterio para la selección de los nuevos nombramientos.
Las respuestas del Consejo generaron más discusión. Jorge Luis Hernández, consejero del IEM, reconoció que el proceso fue “un poco artesanal”, mientras que Sandra Nalleli Rangel Jiménez admitió que es necesario contar con herramientas de evaluación más objetivas y claras.
Finalmente, Selene Lizbeth González Medina defendió la legalidad de los nombramientos, explicando que se realizaron revisiones curriculares y entrevistas, pero admitió la falta de una metodología específica para tales designaciones. La controversia persiste a medida que el IEM avanza hacia un proceso electoral ya crítico, con la supervisión de las oposiciones aún vigente.
Con información de quadratin.com.mx