El peronismo sospecha un acuerdo para reducir la participación de sus candidatos en las elecciones, involucrando a la jueza Kogan y otros actores políticos. El peronismo bonaerense ha puesto en duda la imparcialidad de la jueza Hilda Kogan, quien preside la Junta Electoral de la provincia y forma parte de la Suprema Corte. Aseguran que habría existido un acuerdo con sectores de La Libertad Avanza y el PRO para impedir la participación de varias listas peronistas en los comicios locales y regionales. Las sospechas aumentan tras la decisión de la Junta Electoral de rechazar varias candidaturas, algunas encabezadas por figuras vinculadas al kirchnerismo y otros sectores del peronismo, debido a supuestos incumplimientos de plazo en los procedimientos de inscripción. Estas resoluciones han afectado candidateaturas en localidades como San Nicolás, Morón y otras diez comunidades del territorio. Sin embargo, en algunos casos, decisiones favorables, como la aprobación de listas de La Libertad Avanza, generan suspicacias sobre posibles pactos. Adicionalmente, se ha señalado que la jueza Kogan podría estar vinculada a un intento de blindar a la magistrada Ana María Bourimborde, vicepresidenta de la Junta Electoral, quien ha sido denunciada por irregularidades en el pasado. La tensión se intensificó tras un episodio en el que Kogan intervino en la aceptación de un pedido para impugnar candidaturas testimoniales, a instancias de una abogada, lo que también alimenta las dudas sobre su independencia. En el contexto político actual, dirigentes del peronismo consideran que estas maniobras buscan beneficiar a sectores aliados del PRO y La Libertad Avanza en detrimento de sus propias fuerzas, y advierten que revisarían acciones legales tras el proceso electoral, si se confirma una estrategia de manipulación política en las decisiones judiciales electorales.
Miércoles, 13 de mayo de 2026
