El Congresista
Nacional

Profepa sufre reducción de presupuesto del 43.2% desde 2018

La Profepa enfrenta una reducción de 43.2% en su presupuesto desde 2018, afectando la protección de la fauna silvestre en México.

Por Redacción2 min de lectura
La disminución de recursos afecta la capacidad de monitoreo de fauna silvestre en México.
La disminución de recursos afecta la capacidad de monitoreo de fauna silvestre en México.
Compartir
Compartir esta nota

El presupuesto de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ha disminuido un 43.2% desde 2018, afectando su capacidad para supervisar instalaciones que manejan vida silvestre. Esta reducción se refleja en un monto actual de 827 millones de pesos, en comparación con los 1,456 millones que recibió hace cinco años, ajustado a la inflación.

Datos clave

  • Presupuesto 2018: 1,456 millones de pesos.
  • Presupuesto 2023: 827 millones de pesos.
  • Reducción real: 43.2%.
  • Número de inspectores: 500 en todo el país.
  • Fecha del incidente del tigre Kenzo: 2 de julio.

Anaíd Velasco, gerente de Política Pública del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), advirtió que el recorte presupuestario ha limitado la vigilancia de los Predios o Instalaciones que Manejan Vida Silvestre (PIMVS). Esto es crucial, especialmente después del incidente del tigre “Kenzo”, que falleció tras un intento de captura en Animal Experience México, donde se detectaron irregularidades.

La falta de recursos no solo impide la formación de inspectores, sino que también pone en riesgo su seguridad ante la posible influencia de grupos delictivos en instalaciones irregulares. Aunado a esto, Velasco menciona que una capacitación deficiente puede comprometer investigaciones y llevar a la pérdida de evidencia en casos legales.

¿Qué consecuencias trae la reducción de presupuesto?

La disminución en el presupuesto de la Profepa afecta directamente la capacidad de la agencia para llevar a cabo su misión de proteger la fauna y flora en el país. Esto se traduce en una vigilancia menos efectiva en instalaciones donde se albergan animales silvestres. Por ejemplo, el caso del tigre Kenzo es un resultado de la insuficiencia de personal para la supervisión adecuada de tales recintos.

El impacto se extiende también a la defensa de animales en situacion irregular, lo cual se pone de manifiesto en incidentes pasados similares. La falta de inspectores para monitorear los múltiples espacios en todo el país crea un ambiente propicio para que las instalaciones sigan operando sin el control necesario.

¿Qué se puede hacer para mejorar la situación?

Es crucial que se revisen las políticas presupuestarias y se busquen recursos adicionales para mejorar las condiciones de trabajo en la Profepa. Sin un respaldo financiero sólido, es complicado esperar un avance efectivo en la protección de la fauna silvestre y en la gestión de instalaciones que podrían estar operando al margen de la ley.

La situación actual requiere atención urgente para garantizar que las leyes de protección ambiental se apliquen eficazmente y se resguarde la biodiversidad en México.

Con información de vanguardia.com.mx

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.