La cantante expresó su rechazo tras la difusión de un video oficial que combina su canción con imágenes polémicas, sumándose a otros artistas que protestan por el uso no autorizado de sus temas en contenidos políticos. Recientemente, un video publicado en la cuenta oficial de la Casa Blanca en la plataforma Twitter mostró un collage visual sobre migrantes, incluyendo escenas de protestas y detenciones, acompañado de un fragmento de la canción "Juno," conocida por su carácter provocador en las presentaciones en vivo del artista. La difusión de esta combinación generó reacciones negativas entre seguidores y defensores de los derechos migrantes, considerando que la música fue empleada sin autorización ni consenso. Como respuesta, Sabrina Carpenter emitió un comunicado el martes en el que calificó la utilización de su tema como “malvada y repugnante.” La artista reiteró su postura en contra de que su música sea utilizada para promover lo que denominó una “agenda inhumana,” dejando en evidencia su rechazo al uso de su obra en contextos políticos relacionados con la política migratoria oficial. Este incidente se suma a una tendencia en la que múltiples figuras públicas han expresado su descontento por el uso no autorizado de sus creaciones en campañas oficiales. En semanas previas, artistas como Olivia Rodrigo, Rihanna y otros íconos de la música han exigido la retirada de sus canciones de contenidos gubernamentales, particularmente aquellos relacionados con políticas antimigrantes o campañas electorales. La controversia refleja la creciente inquietud entre celebridades sobre la protección de sus derechos y la doble moral en el empleo de obras artísticas en contextos políticos sin su consentimiento. El uso no autorizado de música en campañas oficiales, especialmente en temas polémicos, ha abierto un debate sobre los derechos de autor y la ética en la utilización del arte por parte de instituciones gubernamentales, lo cual exige mayor regulación y respeto hacia los creador
Temas: