Las reformas en curso buscan sesgar las elecciones a favor del oficialismo, siguiendo ejemplos de gobiernos que mantienen beneficios a pesar de disputar condiciones desiguales. El proceso de transformación del sistema electoral en México apunta hacia una estructura donde, aunque exista competencia, las reglas del juego favorecen claramente al partido en el poder. Este fenómeno refleja tendencias globales en democracias donde los líderes mayoritaristas consolidan su control mediante cambios en las instituciones y medios de comunicación, limitando la influencia de las minorías y oposiciones. Mientras tanto, en países como Hungría y Turquía, gobernados por Viktor Orbán y Recep Tayyip Erdoğan respectivamente, se han instaurado mecanismos que aseguran victorias electorales reales pero en condiciones de desigualdad. Ambos mandatarios han utilizado leyes, medios estatales y recursos legales para garantizar ventajas electorales, como la sobrerrepresentación legislativa y la manipulación de los órganos electorales, sin que ello implique fraude, sino un uso estratégico de reglas sesgadas a su favor. Estos ejemplos ilustran cómo el control de medios, la judicialización de opositores y la modificación de leyes electorales son instrumentos recurrentes para mantener el poder en contextos donde la competencia formal aún existe, pero en un marco injusto. La posible adopción de estas prácticas en México indica un camino hacia una estructura electoral que, si bien permite la participación de oposición, limita significativamente su capacidad de influir en los resultados, poniendo a prueba la calidad de la democracia en el país. El análisis de estos modelos internacionales revela la importancia de fortalecer las instituciones democráticas y garantizar procesos electorales justos, para evitar que reglas sesgadas condicionen el ejercicio del poder y pongan en riesgo la pluralidad política.
Temas: