Ciudad de México, CDMX. - La dirigencia del partido Somos México ha presentado una nueva propuesta de identidad ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para cumplir con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Esta decisión se toma a pesar de que los líderes de la agrupación calificaron el fallo como “injusto y abusivo”, argumentando que es necesario acatarlo para salvaguardar su registro ante las próximas elecciones.
El fallo judicial impide el uso de la denominación “Somos México” en conjunto, argumentando que genera confusión semántica y una supuesta apropiación de la representación nacional. También limita el uso del color rosa en su emblema para evitar similitudes con el partido local “Fuerza por México”.
La nueva propuesta mantiene la palabra “SOMOS” como elemento central del diseño gráfico y añade la silueta de la República Mexicana detrás de las letras. Se ha decidido que el color blanco sea el fondo predominante, mientras que la palabra “SOMOS” conservará el color rosa.
Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del partido, defendió la legalidad de usar la silueta del país y aseguró que estas modificaciones no detendrán el avance de la organización. “Sabemos nadar contracorriente y batallar contra la adversidad; SOMOS una oposición digna y una opción para el país. No nos van a detener”, afirmó.
La organización solicitó al INE que la propuesta sea votada en el Consejo General a más tardar el 31 de agosto para comenzar formalmente sus actividades de posicionamiento. Cecilia Soto González, secretaria general del partido, y Acosta Naranjo denunciaron inequidades en el proceso electoral que se aproxima, acusando que el partido oficialista, Morena, realiza campañas adelantadas y disfruta de recursos públicos, lo que limita sus oportunidades.
Soto González también enfatizó que mantener “SOMOS” representa una declaración política de pluralidad frente a las voces del gobierno.
La situación de Ernesto Rufo, considerado un “preso político” por la dirigencia, fue también discutida durante la conferencia. Los líderes denunciaron violaciones a sus derechos humanos en el proceso judicial y sugirieron que el reciente aseguramiento de material en una bodega podría ser un montaje para incriminarlo.
Con información de proyectopuente.com.mx