Expertos aclaran que los partidos pueden postular candidatas sin seguir una regla de alternancia en cada estado, reforzando la autonomía electoral. La incorporación de candidatas femeninas en las elecciones gubernamentales del país responde a la interpretación de la legislación electoral y la estrategia interna de los partidos políticos, más que a una obligación legal de alternancia obligatoria en cada estado. Organismos especializados en derecho electoral señalan que los partidos que ya han promovido mujeres en procesos anteriores han demostrado compromiso con la inclusión femenina, sin que exista un mandato que los obligue a repetir esa práctica en futuras elecciones en ciertas entidades. Dentro del marco legal actual, la paridad en gubernaturas se establece como una meta a nivel nacional, pero su cumplimiento varía según las decisiones internas de cada partido, las cuales consideran factores de competitividad y selección de candidaturas. Además, los expertos subrayan que la percepción de obligatoriedad en estados como Chihuahua no está respaldada por la normativa, que deja la distribución de candidaturas en manos de cada organización política, bajo reglas de competencia real. La jurisprudencia en materia electoral ha impulsado la paridad en el plano nacional, pero sin imponer imposiciones automáticas por estado. En el contexto de reformas recientes y procesos judiciales relacionados con candidaturas femeninas, se advierte que las decisiones fueron tomadas en condiciones de alta competencia y reglas en cambio, lo que limita su aplicación como precedente para futuras elecciones en otros escenarios. De cara a los comicios de 2027, tanto las leyes como los análisis especializados coinciden en que la igualdad de género será un objetivo, pero sin que ello signifique restricciones o mandatos rígidos. Los partidos continuarán designando candidatas con base en reglas internas y bloques de competitividad, garantizando un proceso transparente y democrático, sin caer en impo
Sábado, 9 de mayo de 2026
