{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "headline": "Mahahual cuestiona contradicciones judiciales en amparo de PDU", "description": "El colectivo Salvemos Mahahual denuncia contradicciones en el amparo contra el PDU, afectando derechos comunitarios y medioambientales.", "datePublished": "2026-02-09T16:16:38.488646", "dateModified": "2026-02-09T16:16:38.488659", "author": { "@type": "Organization", "name": "Redacción" } } Mahahual, Quintana Roo. – El colectivo Salvemos Mahahual ha denunciado contradicciones en el manejo del amparo presentado contra la modificación del Programa de Desarrollo Urbano (PDU) local. Según la denuncia, la jueza Eugenia Maritza Valencia Hernández no admitió los recursos interpuestos por ciudadanos que buscan proteger su territorio y derechos ambientales. El conflicto radica en el criterio para contabilizar el plazo legal para impugnar la modificación al PDU. Inicialmente, la jueza consideró que dicha modificación era un acto administrativo, lo que establecía un plazo de 15 días desde que las personas afectadas tomaron conocimiento de ello. No obstante, argumentan que posteriormente la jueza cambió su postura, tratando la reforma del PDU como una norma, lo que afecta el inicio del plazo. Salvemos Mahahual sostiene que esta variación en la interpretación legal genera una contradicción, ya que el mismo acto fue clasificado de dos maneras diferentes. Aseguran que esta discrepancia puede vulnerar principios fundamentales como la seguridad jurídica y el acceso efectivo a la justicia, y afirman que no buscan privilegios, sino estricto apego a la ley y el respeto por el medio ambiente. Ari Adler, representante de la empresa promotora del proyecto inmobiliario, declaró que confían en el sistema judicial mexicano para obtener la suspensión del amparo y poder continuar con el desarrollo previsto para 2027. Sin embargo, el colectivo enfatiza que cualquier proyecto debe ajustarse a la legalidad y a las demandas de la comunidad. Mahah
Temas: