Partidos y aspirantes consideran que la iniciativa del Instituto Electoral carece de base legal vinculante y buscan evitar cambios que afecten decisiones futuras. En medio de la discusión sobre la implementación de criterios de género en futuras contiendas electorales, diferentes actores políticos en el Estado de México han expresado su oposición a las mesas de trabajo promovidas por el Instituto Electoral del Estado de México y Municipios (IEEPC). La propuesta busca realizar encuentros para definir políticas de género, pero estos sectores sostienen que dichos mecanismos no tienen respaldo legal vinculante y que su influencia en decisiones finales sería limitada. El debate surge en un contexto donde la legislación electoral en el país está en proceso de revisión, con el Congreso estatal analizando posibles reformas que podrían determinar cómo se aplican estos lineamientos. Expertos en derecho electoral señalan que, en el caso de cambios sustanciales, será la Sala Superior del Tribunal Electoral quien tenga la última palabra para determinar la obligatoriedad de dichas mesas. Además, algunos actores consideran que la promoción de cuotas de género no debería implicar la exclusión de candidaturas basadas únicamente en el mérito, resaltando que en la política mexicana hay ejemplos de liderazgos efectivos y sin necesidad de medidas afirmativas. Ejemplos recientes de figuras femeninas que han logrado espacios de poder sin acciones específicas fortalecen este argumento. Hay una percepción general de que esta iniciativa podría ser una estrategia de ciertos sectores para influir en la conformación de los futuros escenarios políticos, generando un ambiente de incertidumbre previo a las elecciones del 2027. La discusión continúa mientras el Instituto mantiene que la intención es promover mayor inclusión y equidad en los procesos democráticos.
Sábado, 9 de mayo de 2026
