El Congresista
San Luis Potosí

Somos México impugna reforma electoral en San Luis Potosí

El partido Somos México impugna la reforma electoral en San Luis Potosí por falta de consultas a comunidades vulnerables, buscando asegurar su constitucionalidad.

Por Juan Tovar1 min de lectura
La acción legal busca garantizar la constitucionalidad de la reforma electoral del estado.
La acción legal busca garantizar la constitucionalidad de la reforma electoral del estado.
Compartir
Compartir esta nota

La Suprema Corte de Justicia de la Nación revisará la reforma electoral en San Luis Potosí tras la impugnación presentada por el partido Somos México. Este recurso legal se centra en la falta de consulta a grupos vulnerables durante el proceso legislativo.

Datos clave

  • ¿Quién?: Partido Somos México
  • ¿Qué?: Impugnación a la reforma electoral
  • ¿Dónde?: San Luis Potosí
  • ¿Cuándo?: Presentada recientemente ante la SCJN

El recurso de inconstitucionalidad argumenta que el Congreso de San Luis Potosí llevó a cabo modificaciones legislativas sin consultar a personas con discapacidad y comunidades indígenas, desoyendo resoluciones previas de la Corte. Catalina Torres Cuevas, activista de la causa, menciona que la acción se fundamenta en dos principales violaciones: la omisión de consulta y el incumplimiento de una sentencia de la SCJN que indicaba la necesidad de realizar estas consultas antes de hacer reformas.

¿Por qué es relevante esta impugnación?

Esta impugnación destaca por su relevancia en la defensa de los derechos de las comunidades vulnerables en el proceso legislativo. La SCJN ya ha señalado al Congreso de San Luis Potosí en el pasado por no cumplir con las consultas adecuadas. En 2020, invalidó la legislación electoral debido a la falta de un proceso de consulta adecuado, y en 2022 anuló varias disposiciones por el mismo motivo. A pesar de esto, las nuevas reformas continuaron sin consultar a los grupos afectados.

La acción actual fue inicialmente elaborada para ser presentada por la Comisión Estatal de Derechos Humanos, presidida por Giovanna Itzel Argüelles Moreno, pero fue rechazada. Esto llevó al partido Somos México a modificar el documento y llevárselo a la Suprema Corte, resaltando la necesidad de que esta última determinen la constitucionalidad de la reforma.

El caso es importante ya que, en su resolución, la Corte podría establecer un precedente sobre el respeto y la inclusión de grupos vulnerables en el ámbito legislativo, reflejando así un compromiso con la equidad y la justicia social en México.

Con información de pulsoslp.com.mx

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.