La conducta y conocimientos de Zetina generan cuestionamientos en el Poder Judicial de la Ciudad de México, evidenciando problemas en formación judicial. En el sistema judicial de la Ciudad de México, figuras como el juez Carlos Zetina han sido objeto de críticas por conductas que afectan la credibilidad del poder judicial. Recientemente, Zetina reaccionó con insultos ante una crítica en redes sociales, en un episodio que reitera las preocupaciones sobre la profesionalización y la formación de algunos nuevos integrantes del tribunal. El incidente ocurrió tras una conversación en WhatsApp en la que un usuario le sugirió renunciar, a lo que el juez respondió de manera inapropiada, calificando con palabras despectivas a la madre del tuitero. Este caso se suma a otros antecedentes que muestran la falta de preparación en algunos jueces novatos, quienes han recibido capacitación acelerada para cubrir vacantes en áreas sensibles como derecho penal y familiar. La rapidez en la instrucción, a menudo sin la experiencia necesaria, pone en duda la calidad de las decisiones judiciales en momentos críticos. Además, en una grabación pública, Zetina presentó confusiones en conceptos básicos de su función, como “detención” y “retención”, demostrando que su conocimiento aún requiere fortalecimiento. En contexto, las instituciones judiciales enfrentan el reto de garantizar una formación sólida para sus nuevos jueces, especialmente en un entorno donde la ciudadanía demanda mayores estándares de profesionalismo y respeto. La capacitación exprés, implementada en agosto tras una elección judicial polémica, busca acelerar la adecuación de los jueces al cargo; sin embargo, la evidencia de incidentes como estos evidencia la necesidad de reforzar la preparación y la supervisión de quienes impartirán justicia. Este tipo de comportamientos y errores generan dudas sobre la calidad del sistema judicial y resaltan la importancia de fortalecer los procesos de selección, capacitación y supervisión e
Miércoles, 13 de mayo de 2026
