La posible nulidad se basa en el uso de guías de votación que habrían favorecido a ciertos candidatos en la elección de ministros a la Suprema Corte, generando controversia sobre la transparencia del proceso. En diciembre de 2025, la justicia electoral analiza la viabilidad de cancelar la elección extraordinaria de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), realizada el pasado 1 de junio, debido a presuntas irregularidades en el uso de material conocido como “acordeones”. Estos instrumentos, que consisten en guías impresas o digitales, contenían información que indicaba de manera clara por quién votar, en un contexto donde su uso está restringido a funciones individuales y no debe influir en la opinión pública. Un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) presentó un proyecto de resolución que apunta a que la distribución masiva de estos acordeones, que se documentó en varias entidades del país mediante múltiples pruebas, vulneró los principios de legalidad, transparencia y equidad en el proceso electoral. Se reportaron más de 3,000 ejemplares distribuidos en 26 estados, con evidencia en fotografías, videos y audios que mostraron su promoción en espacios públicos y la participación de servidores públicos y partidos políticos. El análisis jurídico indica que la existencia de una correlación significativa entre las candidaturas favorecidas por estos instrumentos y las que resultaron electas, además de que la diferencia de votos en algunos casos fue menor al 5%, sustenta la argumentación para solicitar la nulidad. La decisión final dependerá del pleno del TEPJF, y en caso de aprobarse, se ordenaría la celebración de una nueva elección, además de que las instituciones correspondientes podrían investigar posibles delitos relacionados con financiamiento ilícito y manipulación del voto. El caso refleja los desafíos en garantizar procesos electorales transparentes en un contexto donde la propagación de información o ma
Sábado, 9 de mayo de 2026
