Legisladores denuncian que hasta el 45% del PGD habría sido generado por IA, poniendo en duda su calidad técnica y transparencia. En la Ciudad de México, la elaboración del Plan General de Desarrollo (PGD) ha generado preocupación en el Congreso por una posible dependencia significativa de herramientas de inteligencia artificial. La Comisión de Planeación del Desarrollo informó que entre el 30% y 45% del contenido de dicho documento, que guía las políticas urbanas de la capital en los próximos años, habría sido producido mediante algoritmos automatizados. Esta cifra ha despertado dudas sobre la rigurosidad técnica, la veracidad de las fuentes y la responsabilidad de las instituciones responsables de su presentación. Especialistas en análisis textual confirmaron la presencia elevada de contenido generado por IA, lo que refuerza la necesidad de revisar los procesos de construcción del documento. La directora de esta comisión agregó que la elaboración de instrumentos de planificación requiere participación profesional, transparencia y un proceso abierto a la ciudadanía. El Partido Acción Nacional (PAN) resaltó que, aunque la tecnología puede ser útil en tareas específicas, no debe sustituir el análisis humano ni la visión ética necesaria en la planificación urbana. La legisladora Olivia Garza anunció que solicitará explicaciones a las autoridades sobre el uso de estas herramientas y reiteró que las decisiones estratégicas de la ciudad deben basarse en criterios humanos y evidencia sólida. Este incidente evidencia la creciente dependencia tecnológica en ámbitos públicos y plantea la importancia de mantener estándares éticos y técnicos en instrumentos que impactan a millones de habitantes. La transparencia en el uso de herramientas digitales en los procesos gubernamentales resulta vital para fortalecer la confianza pública y garantizar decisiones fundamentadas en el interés colectivo.
Temas: