El Congresista
Puebla

Corte invalida distribución de regidurías en Puebla; revés a Armenta

La SCJN invalida fórmula de regidurías en Puebla, impactando las elecciones de 2027 y reabriendo el debate sobre la sobrerrepresentación política.

Por Juan Tovar1 min de lectura
La decisión de la Corte prevé un nuevo esquema de regidurías para las elecciones de 2027.
La decisión de la Corte prevé un nuevo esquema de regidurías para las elecciones de 2027.
Compartir
Compartir esta nota

Ciudad de México, CDMX. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el esquema de distribución de regidurías propuesto por Alejandro Armenta para el Ayuntamiento de Puebla, con una votación de seis a tres. Este fallo modifica la proporción de regidurías que se aplicará en las elecciones de 2027, estableciendo que el ganador de la alcaldía tendrá derecho a doce de los diecisiete votos en el cabildo.

El gobernador había impulsado una fórmula que otorgaba al partido ganador trece de los diecisiete lugares, lo que implicaba una significativa sobrerrepresentación. Según la propuesta original, las regidurías de mayoría pasarían de dieciséis a once, y las plurinominales se reducirían de siete a cuatro, lo que equivale a una disminución del 31.25% y del 42.86%, respectivamente. Esto, en teoría, aumentaría el control del partido ganador sobre el cabildo, pasando de un 72% a un 76.47%.

El caso despertó un debate sobre la representación política y la sobrerrepresentación en otros contextos, como el federal, donde partidos como Morena y el Verde han obtenido un número mayor de curules frente a una proporción de votos inferior. La discusión se intensifica a medida que la Corte redefine los parámetros de representación, lo que podría impactar las reglas electorales en el futuro.

Durante la deliberación, María Estela Ríos argumentó que el reparto debía ser competencia del Congreso estatal, y acusó a la Corte de invadir sus atribuciones. El ministro ponente, Arístides Guerrero, expuso las implicaciones de la decisión al considerar la correlación entre votos de mayoría y plurinominales. La votación muestra la división dentro de la Corte y su capacidad de invalidar normas cuando se cuentan con los votos suficientes, lo que plantea un escenario interesante para futuras disputas legales.

La resolución de la SCJN también podría establecer precedentes significativos en el contexto de la representación política en México, lo que resalta la relevancia de la invalidación del esquema de Armenta.

Con información de diariodechiapas.com

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.